Siste fra forumet

Subscribe to Siste fra forumet feed
Forum for Norsk Slektshistorisk Forening 2014-04-23T21:58:15+02:00 NSF-forum
Updated: 19 min 22 sek siden

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

26 min 28 sek ago
Jeg bruker disse oversiktene for Rogaland: http://no.wikipedia.org/wiki/Dalane_prosti og http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over ... ger_bispedømme

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 23 Apr 2014 21:58

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

46 min 34 sek ago
Så bra Leif, jeg kan se over Rogaland...
Legger inn kommuner og ser over sogn Jeg prøver meg litt frem, så får jeg heller rette opp hvis det blir feil..

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 23 Apr 2014 21:38

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

3 timer 32 min ago
davidwhowden skrev:
Ellers ser Telemark veldig ryddig ut nå ja, tenkte først det ville se litt rotete ut med både sogn og kommuner under fylket, men det ser faktisk veldig organisert.. Jeg skal se om jeg får gjort noe lignende for Rogaland & Møre og Romsdal.


Jeg ble selv litt overrasket over hvor ryddig og pent det ble, med kommuner øverst og sogn nederst. Jeg hadde belaget meg på å ta Rogaland selv, men jeg er veldig takknemlig hvis du vil hjelpe til. Du kan jo kikke på hvordan jeg har gjort det med Telemark. Vær nøye med å sette inn sogn- eller kommunenavnet etter den vertikale streken i kategoriseringen, ellers vil det ikke bli sortert alfabetisk.

Wikipedia-siden Liste over norske kommunenummer er til svært god hjelp, har jeg funnet ut etter hvert.

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 23 Apr 2014 18:52

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

3 timer 42 min ago
Jeg synes "Gårder i Sande (Møre og Romsdal)" er det mest konsekvente..
Vi gjør jo det allerede for slekter.. "Møller (fra Moss) (slekt)"

Ser at Leif holder på å flytte gårdsoversiktene over til å vise gårder under hvert sogn.
Synes det ser mye bedre ut og det er vel uansett bedre å ta det nå, mens det fortsatt er ferskt?.
(Men det er vel endel jobb?) Ellers ser Telemark veldig ryddig ut nå ja, tenkte først det ville se litt rotete ut med både sogn og kommuner under fylket, men det ser faktisk veldig organisert.. Jeg skal se om jeg får gjort noe lignende for Rogaland & Møre og Romsdal.

Dag har vel fortsatt å kommentere på innlegget til Leif, nesten slik vi gjør på wikien..

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 23 Apr 2014 18:42

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

3 timer 52 min ago
Dag T. Hoelseth skrev:
Leif B. Kristensen skrev:Jeg er godt i gang med Møre og Romsdal, men har begynt å komme i tanker om navnestandarden. Jeg har gått helt over til å produsere en side pr. sogn, og lurer på om det ikke vil være mest hensiktsmessig å gjøre slik det allerede er blitt gjort med for eksempel «Gårder i Ørsta sogn» og så legge dem både i kategorien «Gårder i Ørsta kommune» og kategorien «Gårder i Møre og Romsdal». I mange tilfeller består jo en kommune av bare ett sogn, men jeg tror at vi uansett bør ha et eget kommunenivå, og at vi har et entydig nomenklatur hvor sogne- og kommunenivået er eksplisitt i sidetittelen.

Dettte vil jeg gjerne ha et raskt og entydig svar på, før vi får lenker og oppslag på disse sidene, og før jeg lager for mange sider

Foreløbig har vel vi gjort det slik at vi har listet opp gårdsnavnene på en sogneside, og så satt sognesiden inn i en kommuneside (se Oppland og Lindesnes som eksempler). Mener du at det skal være en side med gårder i et sogn og i tillegg en side med gårder i en kommune?

DTH

Det er litt sært at du har svart ved å redigere mitt opprinnelige innlegg. Som moderator har du selvfølgelig muligheten, men det er ikke akkurat vanlig praksis

Til saken: Nå har jeg gjennomgått Gårder i Telemark på nytt, og hvis jeg har forstått det riktig må dette være en grei og ryddig måte å organisere det på.

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 23 Apr 2014 18:32

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

6 timer 25 min ago
For meg er det det samme hva dere velger

Statistikk: Skrevet Elin Galtung Lihaug — 23 Apr 2014 15:59

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

6 timer 55 min ago
Leif B. Kristensen skrev:
Videre må vi ha en standard for å unngå navnekollisjoner. Jeg har selv omdirigert «Gårder i Bø« til «Gårder i Bø i Telemark», og brukte ved opprettelse av sider for Sand og Årdal i Rogaland navnene «Gårder i Sand i Rogaland» og «Gårder i Årdal i Ryfylke». Her er brukt benevningene fra norsk Wikipedia som forlegg. Nå ser jeg at Dag har flyttet sida »Gårder i Sande» til «Gårder i Sande, Møre og Romsdal» og da føler jeg at vi allerede er på vei ut i kaoset.

Jeg ser for meg tre alternativer:

1) Følge norsk Wikipedia slik jeg har gjort.

2) Sognenavn, Fylkesnavn slik Dag har gjort.

3) Sognenavn (Fylkesnavn) som kanskje er den beste ...

Beklager sen tilbakemelding, men det er jo grenser for hvor mange 5-minuttere man kan tillate seg i løpet av en travel arbeidsdag ... Mulig at jeg var litt for rask på labben da jeg endret siden "Gårder i Sande" til "Gårder i Sande, Møre og Romsdal". Jeg har ikke noen sterk mening om hvordan dette burde standardiseres, men at det må standardiseres på en eller annen måte er utvilsomt! Går gjerne for "Gårder i Sande (Møre og Romsdal)" hvis det er mest stemning for det...

DTH

Statistikk: Skrevet Dag T. Hoelseth — 23 Apr 2014 15:28

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

9 timer 12 min ago
Videre må vi ha en standard for å unngå navnekollisjoner. Jeg har selv omdirigert «Gårder i Bø« til «Gårder i Bø i Telemark», og brukte ved opprettelse av sider for Sand og Årdal i Rogaland navnene «Gårder i Sand i Rogaland» og «Gårder i Årdal i Ryfylke». Her er brukt benevningene fra norsk Wikipedia som forlegg. Nå ser jeg at Dag har flyttet sida »Gårder i Sande» til «Gårder i Sande, Møre og Romsdal» og da føler jeg at vi allerede er på vei ut i kaoset.

Jeg ser for meg tre alternativer:

1) Følge norsk Wikipedia slik jeg har gjort.

2) Sognenavn, Fylkesnavn slik Dag har gjort.

3) Sognenavn (Fylkesnavn) som kanskje er den beste ...

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 23 Apr 2014 13:12

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

9 timer 38 min ago
Jeg er godt i gang med Møre og Romsdal, men har begynt å komme i tanker om navnestandarden. Jeg har gått helt over til å produsere en side pr. sogn, og lurer på om det ikke vil være mest hensiktsmessig å gjøre slik det allerede er blitt gjort med for eksempel «Gårder i Ørsta sogn» og så legge dem både i kategorien «Gårder i Ørsta kommune» og kategorien «Gårder i Møre og Romsdal». I mange tilfeller består jo en kommune av bare ett sogn, men jeg tror at vi uansett bør ha et eget kommunenivå, og at vi har et entydig nomenklatur hvor sogne- og kommunenivået er eksplisitt i sidetittelen.

Dettte vil jeg gjerne ha et raskt og entydig svar på, før vi får lenker og oppslag på disse sidene, og før jeg lager for mange sider

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 23 Apr 2014 12:46

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

10 timer 29 min ago
Bra jobba Leif Og jeg er selvfølgelig enig med Dag at standard skal følges på artikkelnavn..
Navnehistorikk synes jeg er interessant og er absolutt noe som hører med i gårdsartiklene.

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 23 Apr 2014 11:55

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

11 timer 4 min ago
Leif B. Kristensen skrev:
Ettersom jeg nå har produsert to «prøvefylker» (Telemark og Rogaland) og det har fått en positiv mottakelse, regner jeg med at det er i orden at jeg fortsetter

Da kommer jeg til å ta for meg fylke for fylke, og foreløpig hoppe over de sognene / herredene / kommunene som allerede er tatt eller påbegynt - selv om jeg kommer til å produsere ei fil for hvert kommunummer uansett. Spørsmålet nå er i hvilken rekkefølge jeg skal ta fylkene. David har etterspurt et par kommuner i Møre og Romsdal, og da tar jeg vel det fylket først. Deretter er min plan å ta fylkene etter nummer, og følgelig begynne med Østfold og så jobbe meg opp til Troms, Finnmark er jo ikke med i denne matrikkelen.

Synspunkter?

Det er sikket en god ide å følge fylkesnumrene, foreløbig er det vel ikke mange som vil kaste seg over gårdshistorikken uanset. Pass på at Moss er påbegynt i Østfold, og ellers Lindesnes av undertegnede (i tillegg til flere av kommunene i Oppland av Grete og Rune). Jeg skal se om jeg får mulighet søndag til å lage en hjelpeside eller to om gårdssidene.

Ser ellers kommentarene om navnestandardisering - det er ofte lokal uenighet om navnevedtak, men vi er nødt til å ha en norm, og da er det mest riktig å følge det som er offisiell norm (uansett hvor uenig man kan være). Man løser jo uenigheten ved å skrive om det i selve gårdsartikkelen.

DTH

Statistikk: Skrevet Dag T. Hoelseth — 23 Apr 2014 11:19

Middelalderforum • Re: For Those With Interest In Asa Ulfsdatter

11 timer 14 min ago
All,

"Richard" aka "J R Olsen" has been engaged in an adjacent discussion at Digitalarkivet, mostly created as a spin-off from this thread. The discussion overheated several times and was right now closed for further discussion. Although somewhat stained by many off-topic outbursts, several interesting points has been presented during the time the discussion was kept alive. The most important contribution was made by Anita Holck through her presentation of certain Swedish sources in posting #56: http://forum.arkivverket.no/topic/19048 ... rch/page-5

I have posted a question/challenge in posting #80, that I wish to transfer to this forum. I'll create a separate discussion for that purpose alone, most probably in Norwegian.

Thanks,

Are

Statistikk: Skrevet AreGustavsen — 23 Apr 2014 11:09

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

11 timer 57 min ago
Ettersom jeg nå har produsert to «prøvefylker» (Telemark og Rogaland) og det har fått en positiv mottakelse, regner jeg med at det er i orden at jeg fortsetter

Da kommer jeg til å ta for meg fylke for fylke, og foreløpig hoppe over de sognene / herredene / kommunene som allerede er tatt eller påbegynt - selv om jeg kommer til å produsere ei fil for hvert kommunummer uansett. Spørsmålet nå er i hvilken rekkefølge jeg skal ta fylkene. David har etterspurt et par kommuner i Møre og Romsdal, og da tar jeg vel det fylket først. Deretter er min plan å ta fylkene etter nummer, og følgelig begynne med Østfold og så jobbe meg opp til Troms, Finnmark er jo ikke med i denne matrikkelen.

Synspunkter?

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 23 Apr 2014 10:27

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

14 timer 46 min ago
Flott innsats fra dere alle sammen. Jeg har ingen kompetanse på script og slikt noe, men kan bidra på rydding og organiseringen på wikien.

Når det gjelder kommuner man er lokalkjent (mer eller mindre) kan jeg bidra på følgende kommuner i Oppland:
Østre Toten
Vestre Toten
Kolbu
Vardal
Gjøvik (Biri)
Søndre Land
Nordre Land
Sør-Fron
Nord-Fron
Sel

Jeg kan også bidra på følgende kommuner i Hedmark:
Stange
Ringsaker
Løten

Statistikk: Skrevet Rune Nedrud — 23 Apr 2014 07:38

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

21. April 2014 - 15:44
Da er Egersund ferdig, skal prøve å få tatt Gjesdal og Riska.. I Egersund er målet svært nært bokmål og Sørlandsk, men litt uti bygda er dialekten mer fremtredende. Ser også at gårder som har fått flere deler (øvre, nedre, nes, vik osv.) har varierende nynorsk, bokmål og dialektversjoner... Har vel hørt det var mange som reagerte da staten ønsket å omdøpe byen til Eigersund (fornorsking), ble da et kompromiss der byen fikk beholde navnet og kommunen ble hetende Eigersund (Noen ønsket også Eikarsund) Er sikkert ikke eneste kommunen der det har vært litt spenninger mellom bygdemål/nynorsk/bymål.

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 21 Apr 2014 15:44

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

21. April 2014 - 14:58
Enig i den Leif, jeg synes nok at kartverket i noen tilfeller tar merkelige valg.. Et gårds/stedsnavn mister sin historiske kontekst og betydning..
Oppe ved hytta vår på Hadeland heter innsjøen på bygdemål Ersjøen ("Ærrsjønn" e.l.), men ifølge kartverket heter den Elgsjøen, andre kart bruker Elsjøen..
Kartverkets versjon har fått forstavelsen Elg og pensjonatet ved sjøen har navnet Elgheim. Men bygdeuttalen har forbindelse med gården Erstad og forstavelsen der har to mulige opprinnelser ordet erts (fra tysk) som betyr malm (det ble drevet uttak av malm i området), eller fra mannsnavnet Erik (det finnes også et bygdesagn om at Erik Blodøks bodde på en av gårdene), men Elg tror jeg er en mistolkning.. Er flere slike eksempler, men har nå begynt å legge inn navn for Egersund fra http://gammel.norgeskart.no/ veldig greit å kunne sjekke både gårdsnummer, kart og forkjellig godkjente navneformer, i noen bygder er det også flere gårder som heter nesten det samme.. Har beholdt 1886 formen i klamme, da den brukte formen i endel tilfeller ligger mellom disse..

Statistikk: Skrevet davidwhowden — 21 Apr 2014 14:58

Middelalderforum • Re: Munk'erne av Gudbrandsdalen.

21. April 2014 - 14:07
De geistlige, biskopene Aslak i Bergen, Johannes i Oslo (som også er kongens kansler), Arnbjørn på/i Hamar og Thomas på Orknøyene står jo oppført før ridder Eindrid Erlendsson.

Statistikk: Skrevet Anita Holck — 21 Apr 2014 14:07

Slektshistoriewiki • Re: Kategori:Gårder i Norge

21. April 2014 - 13:12
Det enkleste er nok å bruke Norgeskart.no. Nå har jeg gjennomgått Solum herred i Telemark, og jeg ser at Elin har tatt for seg Høle i Rogaland.

Jeg blir litt oppgitt over manglende konsekvens i navnsettingen, jeg finner bl.a. gårdsnavn som slutter på -tvet, -tvedt og -tveit om hverandre i ei salig røre.

Videre ser jeg (til min fortvilelse) at «Moldhaugen» har blitt offisiell navneform på gården Molhaugen i Solum, siden 1920 en bydel i Porsgrunn. Rygh kaller den faktisk også for Moldhaugen, men har ingen kommentarer til navnet. Rygh ser i det hele tatt ikke ut til å ha kjent til det gamle ordet mol, som betyr skrent eller skråning som går ut i vannet, men han viser i det minste til at gården er kalt «Molhougen 1665. 1723». Det ble den også konsekvent kalt i kirkebøkene på 1700-tallet, den gang man forsto navnets opphav. Men jeg må vel etter hvert innse at dette er en tapt kamp ... kanskje

Statistikk: Skrevet Leif B. Kristensen — 21 Apr 2014 13:12

Middelalderforum • Re: Munk'erne av Gudbrandsdalen.

21. April 2014 - 12:56
Da vet jeg at det virkelig er Guttorm som er nevnt i dette brevet.

Si meg hvem sto høyest i rang etter kongene Erik og Jacob, var det verdsligheten eller geistligheten?

Skottenes kopi burde vel finnes et sted på de britiske øyer (om de fortsatt eksisterer).

Her er foresten en oversettelse av dokumentet for de som er interessert:
http://www.isle-of-man.com/manxnotebook/manxsoc/msvol04/v3p218.htm.

Jon C Ringdal

Statistikk: Skrevet JonChristianRingdal — 21 Apr 2014 12:56

Middelalderforum • Re: Mæla i Gjerpen (nye funn og revisjoner)

21. April 2014 - 8:24
Lars Østensen,

Takk for tilbakemelding. Ja, dette den kretsen jeg sikter til. Sammenfatningen du bringer til torgs regner jeg med at du har hentet herfra: http://omar-overland.no-ip.com/slekt/pafn65.htm

Mvh Are

Statistikk: Skrevet AreGustavsen — 21 Apr 2014 08:24

Sider