Diskusjon:Glastrup (slekt): Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(Ny side: ==Illustrasjon== Finnes det noen passende illustrasjon til denne artikkelen? Hadde gjort seg ... ~~~~) |
m (→Linde) |
||
| (4 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
==Illustrasjon== | ==Illustrasjon== | ||
Finnes det noen passende illustrasjon til denne artikkelen? Hadde gjort seg ... [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 31. aug 2015 kl. 08:21 (CEST) | *Finnes det noen passende illustrasjon til denne artikkelen? Hadde gjort seg ... [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 31. aug 2015 kl. 08:21 (CEST) | ||
**Enig i den Dag ;) Skal se om jeg legger inn utsnitt av kartet som viser rådhuskvartalet med lademakergården.. Og kanskje en illustrasjon av en lademaker/lavettmaker (må lete litt, da det jeg hadde funnet forsvant da macen tok kvelden..), samt en illustrasjon av hvordan kvartalet kan ha sett ut på den tiden. I tillegg har jeg et bilde av Jørgen lademakers signatur på selvangivelsen fra 1700. Men skal se hva jeg får til ;) --[[Bruker:Davidwhowden|Hilsen: David Widerberg Howden.]] ([[Brukerdiskusjon:Davidwhowden|diskusjon]]) 2. sep 2015 kl. 21:05 (CEST) | |||
==Linde== | |||
Artikkelen om Glastrup er hovedsakelig en agnatisk oversikt. Kanskje Linde bør skilles ut ved leilighet? [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 10. jan 2017 kl. 23:08 (CET) | |||
*Ja, enig i den Dag, det er også planen, spesielt nå som det strømmer på med mye detaljerte kilder over Linde (militær/håndverkerslekt). Vurderer å beholde datterbarn, tok først bare med de som førte med seg Glastrup-navnet. Men nå da debatten også tok med resten av etterkommerne etter Johanne, så blir det en artikkel til ;) --[[Bruker:Davidwhowden|Hilsen: David Widerberg Howden.]] ([[Brukerdiskusjon:Davidwhowden|diskusjon]]) 14. jan 2017 kl. 21:23 (CET) | |||
Siste sideversjon per 14. jan. 2017 kl. 20:23
Illustrasjon
- Finnes det noen passende illustrasjon til denne artikkelen? Hadde gjort seg ... Dag T. Hoelseth (diskusjon) 31. aug 2015 kl. 08:21 (CEST)
- Enig i den Dag ;) Skal se om jeg legger inn utsnitt av kartet som viser rådhuskvartalet med lademakergården.. Og kanskje en illustrasjon av en lademaker/lavettmaker (må lete litt, da det jeg hadde funnet forsvant da macen tok kvelden..), samt en illustrasjon av hvordan kvartalet kan ha sett ut på den tiden. I tillegg har jeg et bilde av Jørgen lademakers signatur på selvangivelsen fra 1700. Men skal se hva jeg får til ;) --Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 2. sep 2015 kl. 21:05 (CEST)
Linde
Artikkelen om Glastrup er hovedsakelig en agnatisk oversikt. Kanskje Linde bør skilles ut ved leilighet? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 10. jan 2017 kl. 23:08 (CET)
- Ja, enig i den Dag, det er også planen, spesielt nå som det strømmer på med mye detaljerte kilder over Linde (militær/håndverkerslekt). Vurderer å beholde datterbarn, tok først bare med de som førte med seg Glastrup-navnet. Men nå da debatten også tok med resten av etterkommerne etter Johanne, så blir det en artikkel til ;) --Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 14. jan 2017 kl. 21:23 (CET)