Fildiskusjon:Fra dansk heraldiker.png: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(→Opphav) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
Problemstillingen blir den samme her som på diskusjonen om opphavet til bildet av [[Fildiskusjon:Skafthulløks Fevolden.png|skafthulløksen]] funnet på Fevolden. Har du tillatelse fra Societas Heraldica Scandinavica til å gjengi våpenbildet her? [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 14. jan 2017 kl. 20:13 (CET) | Problemstillingen blir den samme her som på diskusjonen om opphavet til bildet av [[Fildiskusjon:Skafthulløks Fevolden.png|skafthulløksen]] funnet på Fevolden. Har du tillatelse fra Societas Heraldica Scandinavica til å gjengi våpenbildet her? [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 14. jan 2017 kl. 20:13 (CET) | ||
Hallo. Jeg skal undersøke billedbruk direkte med UiO avd. Oldsakssamlingen til uken. Jeg gir beskjed når jeg har fått svar. Det skjoldet som er publisert på Vapenrulla har tinkturer. Det er teksten som omtaler blasoneringen etc, og den følger naturligvis våpenet og er ikke regulert med enerett for SHS. Bilde (uten tinkturer) mener jeg er fra privatarkivet til familien. Jeg må også undersøke dette. Alternativt kan jeg ta en bilde av selve signeten, med da må jeg først opp på Riksarkivet. | : Hallo. Jeg skal undersøke billedbruk direkte med UiO avd. Oldsakssamlingen til uken. Jeg gir beskjed når jeg har fått svar. Det skjoldet som er publisert på Vapenrulla har tinkturer. Det er teksten som omtaler blasoneringen etc, og den følger naturligvis våpenet og er ikke regulert med enerett for SHS. Bilde (uten tinkturer) mener jeg er fra privatarkivet til familien. Jeg må også undersøke dette. Alternativt kan jeg ta en bilde av selve signeten, med da må jeg først opp på Riksarkivet. | ||
Thor | : Thor | ||
:: Takk skal du ha. Oldsakssamlingens fotosamling blir spesielt interessant å høre om. Mange bilder derfra som kan være aktuelle til illustrasjoner på wikien hvis de er fritt tilgjengelige mot kreditering. [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 15. jan 2017 kl. 18:43 (CET) | |||
Siste sideversjon per 15. jan. 2017 kl. 17:43
Opphav
Problemstillingen blir den samme her som på diskusjonen om opphavet til bildet av skafthulløksen funnet på Fevolden. Har du tillatelse fra Societas Heraldica Scandinavica til å gjengi våpenbildet her? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 14. jan 2017 kl. 20:13 (CET)
- Hallo. Jeg skal undersøke billedbruk direkte med UiO avd. Oldsakssamlingen til uken. Jeg gir beskjed når jeg har fått svar. Det skjoldet som er publisert på Vapenrulla har tinkturer. Det er teksten som omtaler blasoneringen etc, og den følger naturligvis våpenet og er ikke regulert med enerett for SHS. Bilde (uten tinkturer) mener jeg er fra privatarkivet til familien. Jeg må også undersøke dette. Alternativt kan jeg ta en bilde av selve signeten, med da må jeg først opp på Riksarkivet.
- Thor
- Takk skal du ha. Oldsakssamlingens fotosamling blir spesielt interessant å høre om. Mange bilder derfra som kan være aktuelle til illustrasjoner på wikien hvis de er fritt tilgjengelige mot kreditering. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 15. jan 2017 kl. 18:43 (CET)
