Diskusjon:Thi byde og befale Vi. Riksstyrets norske korrespondanse under Christian V. 1670–1699 (bok): Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende versjon av en annen bruker er ikke vist) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
Dette er en bagatall, men jeg nevner for ordens skyld at det ikke skal være genitiv apostrof i romertall, se [https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriveregler/tegn/Apostrof/#apostrof Språkrådets nettside]. Når det gjelder sitat, må du selvsagt gjengi det som står, for eksempel "Christian V's regjering". Men jeg ser at det ved minst et par tilfeller er skrevet mellomrom etter apostrofen, "Christian V' s". Ble det kunngjort slik i NST? [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 22. apr. 2021 kl. 08:33 (CEST) | Dette er en bagatall, men jeg nevner for ordens skyld at det ikke skal være genitiv apostrof i romertall, se [https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriveregler/tegn/Apostrof/#apostrof Språkrådets nettside]. Når det gjelder sitat, må du selvsagt gjengi det som står, for eksempel "Christian V's regjering". Men jeg ser at det ved minst et par tilfeller er skrevet mellomrom etter apostrofen, "Christian V' s". Ble det kunngjort slik i NST? [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 22. apr. 2021 kl. 08:33 (CEST) | ||
:Det er fint å få slike tilbakemeldinger. Jeg klipper og limer inn teksten når det er mulig, og det har jeg gjort her. Jeg retter dette med genitiv apostrof som du påpeker, og når det gjelder gjengivelse av teksten slik den står i NST, så skal jeg sende deg utklipp av siden i epost slik at du ser hvordan det ser ut i trykken. Kvaliteten på pdf-en er nokså dårlig, men for meg ser det ut som om det er mellomrom mellom apostrofen og s-en. [[Bruker:Sølvi Løchen|Sølvi Løchen]] ([[Brukerdiskusjon:Sølvi Løchen|diskusjon]]) 22. apr. 2021 kl. 09:51 (CEST) | :Det er fint å få slike tilbakemeldinger. Jeg klipper og limer inn teksten når det er mulig, og det har jeg gjort her. Jeg retter dette med genitiv apostrof som du påpeker, og når det gjelder gjengivelse av teksten slik den står i NST, så skal jeg sende deg utklipp av siden i epost slik at du ser hvordan det ser ut i trykken. Kvaliteten på pdf-en er nokså dårlig, men for meg ser det ut som om det er mellomrom mellom apostrofen og s-en. [[Bruker:Sølvi Løchen|Sølvi Løchen]] ([[Brukerdiskusjon:Sølvi Løchen|diskusjon]]) 22. apr. 2021 kl. 09:51 (CEST) | ||
:: Pdf-en er ikke så enkel å lese, men for meg virker det som at det ikke var luft etter de aktuelle apostrofene i anmeldelsen, men jeg kan selvsagt se feil. Muligens vi må dobbeltsjekke med papirutgaven, men det er vel ingen bråhast. Det kan ellers være at det er konverteringen som har skapt luftingen (?). Det viktigste er selvsagt at det blir leselig. Så får vi gjøre så godt vi kan hva angår sitatbryuk og ellers følge offisiell ortografi i det vi selv skriver. [[Bruker:Dag T. Hoelseth|Dag T. Hoelseth]] ([[Brukerdiskusjon:Dag T. Hoelseth|diskusjon]]) 22. apr. 2021 kl. 12:28 (CEST) | |||
::: Jeg mener det ikke skal være mellomrom etter apostrofene, se e-post med foto av s. 295. - [[Bruker:Elin Galtung Lihaug|Elin Galtung Lihaug]] ([[Brukerdiskusjon:Elin Galtung Lihaug|diskusjon]]) 23. apr. 2021 kl. 08:44 (CEST) | |||
Siste sideversjon per 23. apr. 2021 kl. 06:44
Genitiv apostrof
Dette er en bagatall, men jeg nevner for ordens skyld at det ikke skal være genitiv apostrof i romertall, se Språkrådets nettside. Når det gjelder sitat, må du selvsagt gjengi det som står, for eksempel "Christian V's regjering". Men jeg ser at det ved minst et par tilfeller er skrevet mellomrom etter apostrofen, "Christian V' s". Ble det kunngjort slik i NST? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 22. apr. 2021 kl. 08:33 (CEST)
- Det er fint å få slike tilbakemeldinger. Jeg klipper og limer inn teksten når det er mulig, og det har jeg gjort her. Jeg retter dette med genitiv apostrof som du påpeker, og når det gjelder gjengivelse av teksten slik den står i NST, så skal jeg sende deg utklipp av siden i epost slik at du ser hvordan det ser ut i trykken. Kvaliteten på pdf-en er nokså dårlig, men for meg ser det ut som om det er mellomrom mellom apostrofen og s-en. Sølvi Løchen (diskusjon) 22. apr. 2021 kl. 09:51 (CEST)
- Pdf-en er ikke så enkel å lese, men for meg virker det som at det ikke var luft etter de aktuelle apostrofene i anmeldelsen, men jeg kan selvsagt se feil. Muligens vi må dobbeltsjekke med papirutgaven, men det er vel ingen bråhast. Det kan ellers være at det er konverteringen som har skapt luftingen (?). Det viktigste er selvsagt at det blir leselig. Så får vi gjøre så godt vi kan hva angår sitatbryuk og ellers følge offisiell ortografi i det vi selv skriver. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 22. apr. 2021 kl. 12:28 (CEST)
- Jeg mener det ikke skal være mellomrom etter apostrofene, se e-post med foto av s. 295. - Elin Galtung Lihaug (diskusjon) 23. apr. 2021 kl. 08:44 (CEST)
- Pdf-en er ikke så enkel å lese, men for meg virker det som at det ikke var luft etter de aktuelle apostrofene i anmeldelsen, men jeg kan selvsagt se feil. Muligens vi må dobbeltsjekke med papirutgaven, men det er vel ingen bråhast. Det kan ellers være at det er konverteringen som har skapt luftingen (?). Det viktigste er selvsagt at det blir leselig. Så får vi gjøre så godt vi kan hva angår sitatbryuk og ellers følge offisiell ortografi i det vi selv skriver. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 22. apr. 2021 kl. 12:28 (CEST)