Portal Talk:Kirkeåret/Bevegelige høytider: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(Ny side: Forordning 27. mars 1686 om bots- og bededag ble endret ved lov 28. mai 1915, med ikrafttredelse 1. januar 1916. Kongen fikk myndighet til å fastsette bots- og bededagen til "en anden hver…) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Forordning 27. mars 1686 om bots- og bededag ble endret ved lov 28. mai 1915, med ikrafttredelse 1. januar 1916. Kongen fikk myndighet til å fastsette bots- og bededagen til "en anden hverdag". Har ikke funnet det endelige vedtaket, men dagen ble vel flyttet til høsten? Hvilket betyr at artikkelen må modifiseres noe? [[Bruker:Dagtho|Dag T. Hoelseth]] 27. feb 2013 kl. 14:14 (CET) | Forordning 27. mars 1686 om bots- og bededag ble endret ved lov 28. mai 1915, med ikrafttredelse 1. januar 1916. Kongen fikk myndighet til å fastsette bots- og bededagen til "en anden hverdag". Har ikke funnet det endelige vedtaket, men dagen ble vel flyttet til høsten? Hvilket betyr at artikkelen må modifiseres noe? [[Bruker:Dagtho|Dag T. Hoelseth]] 27. feb 2013 kl. 14:14 (CET) | ||
: Bra observert. Tatt med endring som beskrevet på http://www.kirken.no/?event=showArticle&FamID=2034 Ser det bedre ut? Hovedpoenget med denne sida er å forklare kirkelige datoer slik de brukes i kirkebøkene på 1700-tallet, og da faller egentlig nåværende praksis litt utenfor rammen. Men jeg er enig i at det er greit å få det med. --[[Bruker:Leifbk|Leif B. Kristensen]] 27. feb 2013 kl. 14:50 (CET) | |||
Siste sideversjon per 27. feb. 2013 kl. 14:00
Forordning 27. mars 1686 om bots- og bededag ble endret ved lov 28. mai 1915, med ikrafttredelse 1. januar 1916. Kongen fikk myndighet til å fastsette bots- og bededagen til "en anden hverdag". Har ikke funnet det endelige vedtaket, men dagen ble vel flyttet til høsten? Hvilket betyr at artikkelen må modifiseres noe? Dag T. Hoelseth 27. feb 2013 kl. 14:14 (CET)
- Bra observert. Tatt med endring som beskrevet på http://www.kirken.no/?event=showArticle&FamID=2034 Ser det bedre ut? Hovedpoenget med denne sida er å forklare kirkelige datoer slik de brukes i kirkebøkene på 1700-tallet, og da faller egentlig nåværende praksis litt utenfor rammen. Men jeg er enig i at det er greit å få det med. --Leif B. Kristensen 27. feb 2013 kl. 14:50 (CET)