Diskusjon:Ekstraskatten 1762: Forskjell mellom sideversjoner
(Ny side: Ideer til hvordan dette emnet og tilsvarende emner om arkivmateriale bør kategoriseres? ~~~~) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Ideer til hvordan dette emnet og tilsvarende emner om arkivmateriale bør kategoriseres? [[Bruker:Dagtho|Dag T. Hoelseth]] 8. okt 2012 kl. 00:15 (CEST) | Ideer til hvordan dette emnet og tilsvarende emner om arkivmateriale bør kategoriseres? [[Bruker:Dagtho|Dag T. Hoelseth]] 8. okt 2012 kl. 00:15 (CEST) | ||
---- | |||
En start kan være¨å lage en hovedkategori kalt Kilder, på sammen nivå som man nå har Arkiver, Nybegynnere, Kirken i Norge (en merkelig hovedkategori) etc. Kategorisering under Kilder kan gjøres på mange måter - etter type, tidsperiode, georgrafi og sikkert flere kriterier, og man trenger ikke begrense seg til kun en av disse. | |||
Den viktigste i starten vil nok være type-kategori, en kildetype bør kunne plasseres i flere type-kategorier hvis nødvendig. Jeg ser ingen hensikt i å kopiere Arkivverkets inndeling etter arkivskaper. Jeg vet ikke om noen har forsøkt å lage en inndeling basert på type for det store antall typer som kan bli aktuelle etterhvert, det vil i alle fall ikke være noen enkel oppgave - det spørs om man ikke må tillate noe anarki. | |||
Det kan kanskje være en tanke å prøve å komme opp med noen kriterier for fastsetting av kategorier. Et kriterium kan være å ta hensyn til hvor mye brukt kildetypene er, et annet er at kategoriene bør ha navn som ikke krever kunnskap om kildetypen, dvs bør være forståelig for gud og hvermann. Kategorier bør ikke være for snevre slik at det blir for mange kategorier. | |||
DIS har vel forsøkt seg på en inndeling i GenRes tjenesten, men jeg har ikke vurdert hvor god den inndelingen er. | |||
For å starte et sted kan man jo ha en type-kategori "Skatter" for den aktuelle ekstraskatten. | |||
--[[Bruker:Gthorud|Gthorud]] 8. okt 2012 kl. 02:44 (CEST) | |||
Sideversjonen fra 8. okt. 2012 kl. 00:44
Ideer til hvordan dette emnet og tilsvarende emner om arkivmateriale bør kategoriseres? Dag T. Hoelseth 8. okt 2012 kl. 00:15 (CEST)
En start kan være¨å lage en hovedkategori kalt Kilder, på sammen nivå som man nå har Arkiver, Nybegynnere, Kirken i Norge (en merkelig hovedkategori) etc. Kategorisering under Kilder kan gjøres på mange måter - etter type, tidsperiode, georgrafi og sikkert flere kriterier, og man trenger ikke begrense seg til kun en av disse.
Den viktigste i starten vil nok være type-kategori, en kildetype bør kunne plasseres i flere type-kategorier hvis nødvendig. Jeg ser ingen hensikt i å kopiere Arkivverkets inndeling etter arkivskaper. Jeg vet ikke om noen har forsøkt å lage en inndeling basert på type for det store antall typer som kan bli aktuelle etterhvert, det vil i alle fall ikke være noen enkel oppgave - det spørs om man ikke må tillate noe anarki.
Det kan kanskje være en tanke å prøve å komme opp med noen kriterier for fastsetting av kategorier. Et kriterium kan være å ta hensyn til hvor mye brukt kildetypene er, et annet er at kategoriene bør ha navn som ikke krever kunnskap om kildetypen, dvs bør være forståelig for gud og hvermann. Kategorier bør ikke være for snevre slik at det blir for mange kategorier.
DIS har vel forsøkt seg på en inndeling i GenRes tjenesten, men jeg har ikke vurdert hvor god den inndelingen er.
For å starte et sted kan man jo ha en type-kategori "Skatter" for den aktuelle ekstraskatten.
--Gthorud 8. okt 2012 kl. 02:44 (CEST)