Diskusjon:Follestad (slekt)

Adelsslekt?

Du bør nok legge inn en note etter setningen om mulig adelskap slik at vi ser hva kilden er. Vigerust? Andre kilder uavhengig av ham? Hvor sannsynlig er adelskapet? Forsvarer det kategoriseringen? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 4. okt 2013 kl. 21:33 (CEST)

Hei Dag, at denne ætten kan regnes som adelig har jeg fra Bjørn Jonson Dale, den er også tatt med i Vigerust sin oversikt over norske adelsætter (1300-1660), referanser til de begge skal vel nå være godt synlig?. Hvor sannsynlig kan jeg nok ikke svare på, men den kan vel regnes som det når når både Bjørn og Tore benevner ætten slik? (Iallfall de eldste ledd, mulig lavadel?)--Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 5. okt 2013 kl. 00:02 (CEST)

Vel, verken Dale eller Vigerust er/var ufeilbarlige, men gode kunnskaper om temaet har/hadde de jo. Nå er ihvertfall notene på plass, så får vi se om nye diskusjoner og kildeutvekslinger kan styrke eller svekke påstanden. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 5. okt 2013 kl. 07:31 (CEST)

Lurte da samtidig på om både Schjerven og Follestad artiklene burde kalles: Skjerven-ætten og Follestad-ætten? Da er det i samsvar med Vigerust sin liste og skiller de også ut? Tenkte vel egentlig at alle artikler burde hete Slektsnavn (slekt), men så finner jeg en artikkel om Aspa-ætta der dette ikke er brukt, burde ikke denne da hete Aspa (slekt) eller Aspa-ætta (slekt)?--Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 5. okt 2013 kl. 02:53 (CEST)

Jeg synes nok mest om å beholde dagens standardisering av artikkelnavn, men hører gjerne hva andre her mener. "Aspa-ætta" er nokså innarbeidet, vet ikke i hvilken grad Follestad og Skjerven er det. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 5. okt 2013 kl. 07:31 (CEST)