Diskusjon:Ingvaldsen (Nils Ingvaldsen (1770–1842) fra Lunner, Hadeland) (etterslekt)
Illustrasjoner
Kjempeflott artikkel, Espen! Men teksten er omfattende og trenger sårt illustrasjoner som kan bryte den opp. Har du noe på gang her også? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 07:16 (CEST)
- Hei, Dag! Jepp det ble større en jeg trodde det skulle bli. Meningen var egentlig bare lage et enkelt oppsett som felles referanse for de tre brødrene som havnet her på halvøya, men så har det ballet på seg mens jeg venter på flytting (alt jeg eier og har er pakket ned utenom pc og en sofa). Har dessverre ikke noe konkret ang. illustrasjoner, men det finnes fotografier av enkelte plasser/steder/personer i noen av bøkene i litteraturlista. Hva som kan fremskaffes har jeg enda ikke fått undersøkt. Kan kartutsnitt med stedsmarkeringer være noe å tenke på?--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 11:11 (CEST)
- Kart er en god start, utsnitt fra kartverket skal være fritt tilgjengelig også så langt jeg kan forstå det. Det må da ellers finnes bilder av noen av Ingvaldsen-etterkommerne samt gårdsbruk/plasser i Oslobilder.no o.l.? Hva med gravbilder? Kan ta en tur på Grefsen i sommer hvis det er av interesse. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 14:59 (CEST)
- Tok en kjapp stikkprøve; på Oslobilder ligger det fotografier av Wilse fra Kamphaug og Hakloa, samt diverse fra Maridalen som kanskje kan brukes. På DigitaltMuseum finnes noen av de samme bildene av Wilse i tillegg til et flott portrett av skogsbestyrer Nils Kamphaug. Der er også et eldre fint foto av et parti av Bærums Verk. Det kan jo være en god start.----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 15:45 (CEST)
- Absolutt! Kjør på! Fordelen med Oslobilder.no er at bildene der er til fritt bruk, noe som ikke gjelder for alle bilder på DigitaltMuseum. Så man må være obs før man laster opp, jf. Slektshistoriewiki:Om bruk av bilder og andre illustrasjoner. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 16:14 (CEST)
- Den er grei, Dag. Det vil imidlertid ta litt tid ettersom jeg først vil få på plass en del info og løse tråder på Kamphaugfolkene, deretter blir det etter planen flyttesjau i midten av neste uke. Etter det kan det ta to-tre uker før jeg er på nett igjen. Gravbilder fra Grefsen høres bra ut og er en god idè, om du har lyst og anledning.--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 7. jun 2016 kl. 16:52 (CEST)
- Ser man det! Dette ble mange fine illustrasjoner som løfter artikkelen ytterligere! Kjempebra! Dag T. Hoelseth (diskusjon) 3. jul 2016 kl. 00:53 (CEST)
- Ja, det ble mye bedre, og takk for at du rettet tekst og ordnet kategori for det ene bildet. Skal prøve etterhvert å få tak på flere illustrasjoner ettersom jeg kjenner til privatpersoner som sitter og ruger på bl. a. personbilder som er relevante for både denne og andre artikler. Ellers har jeg vært borte i en del interessante bilder på nettet som er beskyttet av copyright, og det kan tenkes jeg vil forsøke å innhente tillatelse for noen av de.--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 3. jul 2016 kl. 20:09 (CEST)
- Dag, på Wikiforum/Admin. har du en tråd "Rettigheter". Kan jeg benytte den for kopier av eventuelle tillatelser hvis lykken står meg bi og det skulle hende seg at jeg mottar slike?--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 4. jul 2016 kl. 11:53 (CEST)
- Jeg har visst oversett denne. Ja, legg gjerne kopi av tillatelsene der. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 8. jul 2016 kl. 08:26 (CEST)
- Vet du hvordan det forholder seg med å bruke faksimiler fra Afteposten med stoff som er eldre enn 70 år? Har sendt forespørsel dit på e-post uten å få svar.----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 5. jul 2016 kl. 22:36 (CEST)
- Jeg mener det bør være "innenfor", dvs. at stoffet ikke er under åndsverksbeskyttelse lenger. Ser at Lokalhistoriewiki illustrerer mange artikler med enten faksimiler eller skjermdumper. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jul 2016 kl. 07:47 (CEST)
- Det høres bra ut, takk for svar:)----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 6. jul 2016 kl. 20:26 (CEST)
- Dag eller en annen administrator; på grunn av kløning fra min side ved filopplasting ble det lastet opp en ekstra fil som godt kan slettes: http://www.genealogi.no/mediawiki/index.php/Fil:Aftenpsten_19150726.jpg ----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 7. jul 2016 kl. 20:38 (CEST)
- Herved utført. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 8. jul 2016 kl. 08:24 (CEST)
- Supert! Takk skal du ha. ----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 8. jul 2016 kl. 15:06 (CEST)
- Herved utført. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 8. jul 2016 kl. 08:24 (CEST)
- Dag eller en annen administrator; på grunn av kløning fra min side ved filopplasting ble det lastet opp en ekstra fil som godt kan slettes: http://www.genealogi.no/mediawiki/index.php/Fil:Aftenpsten_19150726.jpg ----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 7. jul 2016 kl. 20:38 (CEST)
- Det høres bra ut, takk for svar:)----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 6. jul 2016 kl. 20:26 (CEST)
- Jeg mener det bør være "innenfor", dvs. at stoffet ikke er under åndsverksbeskyttelse lenger. Ser at Lokalhistoriewiki illustrerer mange artikler med enten faksimiler eller skjermdumper. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jul 2016 kl. 07:47 (CEST)
- Dag, på Wikiforum/Admin. har du en tråd "Rettigheter". Kan jeg benytte den for kopier av eventuelle tillatelser hvis lykken står meg bi og det skulle hende seg at jeg mottar slike?--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 4. jul 2016 kl. 11:53 (CEST)
- Ja, det ble mye bedre, og takk for at du rettet tekst og ordnet kategori for det ene bildet. Skal prøve etterhvert å få tak på flere illustrasjoner ettersom jeg kjenner til privatpersoner som sitter og ruger på bl. a. personbilder som er relevante for både denne og andre artikler. Ellers har jeg vært borte i en del interessante bilder på nettet som er beskyttet av copyright, og det kan tenkes jeg vil forsøke å innhente tillatelse for noen av de.--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 3. jul 2016 kl. 20:09 (CEST)
- Ser man det! Dette ble mange fine illustrasjoner som løfter artikkelen ytterligere! Kjempebra! Dag T. Hoelseth (diskusjon) 3. jul 2016 kl. 00:53 (CEST)
- Den er grei, Dag. Det vil imidlertid ta litt tid ettersom jeg først vil få på plass en del info og løse tråder på Kamphaugfolkene, deretter blir det etter planen flyttesjau i midten av neste uke. Etter det kan det ta to-tre uker før jeg er på nett igjen. Gravbilder fra Grefsen høres bra ut og er en god idè, om du har lyst og anledning.--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 7. jun 2016 kl. 16:52 (CEST)
- Absolutt! Kjør på! Fordelen med Oslobilder.no er at bildene der er til fritt bruk, noe som ikke gjelder for alle bilder på DigitaltMuseum. Så man må være obs før man laster opp, jf. Slektshistoriewiki:Om bruk av bilder og andre illustrasjoner. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 16:14 (CEST)
- Tok en kjapp stikkprøve; på Oslobilder ligger det fotografier av Wilse fra Kamphaug og Hakloa, samt diverse fra Maridalen som kanskje kan brukes. På DigitaltMuseum finnes noen av de samme bildene av Wilse i tillegg til et flott portrett av skogsbestyrer Nils Kamphaug. Der er også et eldre fint foto av et parti av Bærums Verk. Det kan jo være en god start.----Espen Tjernshaugen (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 15:45 (CEST)
- Kart er en god start, utsnitt fra kartverket skal være fritt tilgjengelig også så langt jeg kan forstå det. Det må da ellers finnes bilder av noen av Ingvaldsen-etterkommerne samt gårdsbruk/plasser i Oslobilder.no o.l.? Hva med gravbilder? Kan ta en tur på Grefsen i sommer hvis det er av interesse. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 6. jun 2016 kl. 14:59 (CEST)