Diskusjon:Aanmoen (slekt)
Hei Oskar! Velkommen som bruker på Slektshistoriewiki, og takk så langt for dine bidrag! Jeg synes oppsettet ditt for slektsoversikten er ryddig, selv om du gjerne må vurdere om for eksempel David W. Howdens bruk av nummerering kan være til etterfølgelse.
Når det gjelder innledningen til din slektsartikkel, så vil jeg be deg om å revurdere følgende setning:
«Det er Ole P. Sørgården Lundeby sin eneste sønn, Peder Olsen Aanmoen som er den første til å bære Aanmoen som slektsnavn og med legger grunnlaget for slekten Aanmoen.»
Det var ytterst få slekter i Norge på den tiden som hadde et slektsnavn (etternavn) slik det defineres i dag. For din slekt var nok Aanmoen et tilnavn hentet fra gårdsnavnet, noe som var vanlig for de fleste slektene. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 23. jan 2014 kl. 22:32 (CET)
- Hei Oskar veldig godt bidrag, ser frem til fortsettelsen ;) Jeg skiller selv mellom slektsnavn (faste tilnavn/etternavn som ble arvet gjennom generasjoner og ble beholdt uansett hvor de bodde) og etternavn (identifiserer en person), men det er nok heller riktig å kalle det tilnavn (gårdsnavn) som Dag nevner. Patronym (farsnavn) kan jo også kalles etternavn, men ville ikke kalt det slektsnavn før det blir et fast navneelement som arves fra fra til sønn. De fleste av dagens norske slektsnavn er dannet enten fra stedet de bodde (gårdsnavn), yrke, egenskap, konstruert ut fra våpenmerket eller såkalte patronymer etc. Uansett lykke til videre..--Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 24. jan 2014 kl. 09:17 (CET)