|
|
| (2 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) |
| Linje 1: |
Linje 1: |
| Takker for interessante og gode bidrag til [[Slektshistoriewiki]], Setsaas! Det jeg først og fremst grubler over er hvordan artiklene dine (unntatt [[Erkebiskopelig tjenestemann]] skal kategoriseres. Jeg la de to første artiklene dine under [[Biografier]], men er ikke helt sikker lenger på om de passer inn der, for det er vel mer snakk om drøftinger i en bestemt og/eller forskningsstatusoppdateringer i en bestemt tidsalder. Har du og andre forslag til kategorisering? For kategorier er viktige her for å få hele hierarkiet til å henge sammen. For øvrig - og kanskje synes du jeg er vel pirkete - så synes jeg at "dtr" bør skrives fullt ut, ihvertfall i tittelen. Er det greit om titlene gjøres om? Er det ellers en idé å nevne at drøftingene dine tidligere er publisert på [http://www.wangensteen.net/diverse/setsaas.pdf Wangensteen.net]? [[Bruker:Dagtho|Dag T. Hoelseth]] 29. sep 2012 kl. 21:14 (CEST)
| |
|
| |
|
| Hoelseth: Takk for tilbakemeldingen ! Vedr kategorisering, så ser jeg litt på dette nå, og gir deg en feedback. Mulig det er riktig å legge noen av de under [[adel]] , noen under [[slekter]] evt [[middelalderslekter]] ?. Kommer med forslag på dette.. Ellers, så er det helt ok for meg å evt forandre titler der dette evt er riktig. F.eks endre dtr til datter i tittelen osv. Bare bra at du hjelper til og bistår. Lay-out mv er ikke min sterkeste side....Jeg er en "leser" og en "skriver".. :-) Takker også forøvrig for lay-out hjelp:: har sett at du har forbedret utseende et par steder. Bra ! Vedr. tidligere publisering på [http://www.wangensteen.net/diverse/setsaas.pdf Wangensteen.net] , så har har jeg lenket til denne i "referanser", men burde det kanskje være nevnt i selve teksten ? Hva mener du er det beste her Hoelseth ? --J.M.Setsaas 29. sep 2012 kl. 22:45 (CEST)
| |