Diskusjon:Kirkeåret

Hvis du ser på 6. januar har jeg lagt den i kategorier Dager i Januar | Merkedager og Primstav. Vi har ikke hatt diskusjonen om kategori-oppsett ennå, men dette er vel noe vi bør bli enige om. Kirkeåret er jo en god kategori :-) --Rune Nedrud 20. aug 2012 kl. 13:38 (CEST)

På Wikipedia bruker de kategorien «kristne høytider» for disse artiklene. Jeg har ikke noen særskilt formening om hva vi bør kalle det. For øvrig er artikkelen om kirkeåret stort sett mitt eget verk, så jeg har ikke noen skrupler mot å «låne» den fra Wikipedia :) --Leifbk 20. aug 2012 kl. 13:50 (CEST)

Alt på Wikipedia er lov å stjele, så det er uansett ingen fare, Leif. Når det gjelder kategoriene får vi se på dem under wiki-møtet. Kirkeåret er ikke så dumt det. --Rune Nedrud 20. aug 2012 kl. 14:44 (CEST)

Kanskje du bør passe på å legge kategori på artiklene, Leif? :-) --Rune Nedrud 20. aug 2012 kl. 14:46 (CEST)

Da har jeg opprettet kategori «Kirkeåret» og lagt alle mine nye artikler dit, - bortsett fra Påskeformelen som vel faller litt utenfor. --Leifbk 20. aug 2012 kl. 15:05 (CEST)

Kirkeåret kan være en god kategori, men det kan også diskuteres hva man da skal ta utgangspunkt i. Den norske kirkes kirkeårshjul og samme kirkes temaside er verdt å merke seg. Andre kirkesamfunn kan ha andre merkedager. Vi bør vel tenke litt på hvilke kirkelige merkedager som nevnes i primærkildene (kirkebøker osv.), dvs. det som er mest relevant for slektsforskningen. Dagtho 20. aug 2012 kl. 15:35 (CEST)